שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' רוזנפלד ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העד.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

עניינה של תובענה זו היא תאונת דרכים אשר ארעה ביום 22.6.08 ברחוב ההסתדרות בחיפה.

לרכב התובעת נגרמו הנזקים הן מלפנים והן מאחור ונזקים אלו אינם מוכחשים.

לפי גרסת נהג התובעת אשר העיד היום הוא נסע במהירות של כ – 50 קמ"ש, שמר מרחק מן הרכב שלפניו הרכב שלפניו עצר בפתאומיות והוא הצליח לבלום ולעצור כמטר וחצי מאחוריו. לפתע הגיעה נתבעת 1 אשר לא הצליחה לעצור ופגעה ברכב התובעת מאחור.

לפי גרסת נתבעת 1, רכב לפני רכב התובעת עצר בפתאומיות, התובע לא הצליח לעצור ופגע ברכב שלפניו תוך שהוא "העיף את הרכב שלפניו עשרות מטרים קדימה", כדבריה. לפי טענת הנתבעת 1, לאחר שנהג התובעת כבר פגע ברכב שלפניו, היא לא הספיקה לעצור ופגעה ברכב התובעת קלות מאחור.

יש לציין כי תביעת הנתבעות לא הכחישה אחריותן לנזק אשר נגרם לרכב התובעת בחלקו האחורי ואף שולמו סך 6,828 ₪ שהינם סך הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת מאחור בהתאם לחוו"ד השמאי. התביעה דנן הינה לתשלום בגין הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת מלפנים.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בחוו"ד השמאי אשר צורפה לכתב התביעה, אני מקבלת את התביעה. נתתי אמון בגרסת נהג התובעת. עדותו נראתה לי אמינה וקוהרנטית, זאת אל מול גרסת הנתבעת אשר ניכר בעדותה כי ניסתה "לנפח" את גרסתה.

זאת ועוד מסקנתי מתחזקת לאור עיון בחוו"ד השמאי אשר צורפה לכתב התביעה ממנה עולה כי עבודות תיקון הפח בחלקו האחורי של רכב התובעת הינן בשיעור כפול מעבודות תיקון הפח בחלק הקדמי. כמו כן נתבעת 1 הודתה כי לרכבה נגרם נזק של כ – 7,000 ₪ בחלקו הקדמי נזק שהינו משמעותי ומצביע על פגיעה בעוצמה חזקה ברכבה של התובעת.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך 10,347 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר עד התובעת כפי שנפסק בפרוטוקול ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: